Китай тоже хочет отделиться от американских технологий

Китай тоже хочет отделиться от американских технологий

Это было идеальное джиу-джитсу. После нескольких недель наблюдения за тем, как президент США Дональд Трамп оказывает давление на китайскую технологическую компанию ByteDance с целью продать Microsoft свое приложение для социальных сетей TikTok , Пекин нанес ответный удар, применив одно из излюбленных средств Трампа - экспортный контроль. Китайские власти расширили список контролируемого экспорта Поднебесной, включив в него алгоритмы, которые, конечно же, являются основным активом TikTok.

Как мать подростка, который слишком много времени проводит за просмотром 15-секундных серий физической комедии в приложении, я могу сказать вам, что они очень хорошо умеют держать вас на крючке.

Этот шаг в значительной степени политический. TikTok вряд ли является таким стратегическим, как, скажем, производитель оборудования 5G Huawei. Тем не менее, как сказал мне один китайский инвестор, для Пекина не годится позволять администрации Трампа появляться в «принудительной ликвидации» вирусного видеоприложения, даже в то время, когда китайские власти явно стремятся избегать любых нагнетание напряженности между странами перед ноябрьскими выборами.

Но использование Пекином экспортного контроля для возможного срыва сделки также подчеркивает, что не только Америка, но и Китай пытается отделить свою технологическую отрасль. Согласно данным Gavekal Dragonomics / Macrobond, развивающиеся страны уже представляют для Китая более крупный экспортный рынок, чем США. Инициатива Пекина `` Один пояс, один путь '' и ее торговая дипломатия в таких странах, как Африка и Ближний Восток, в сочетании с ростом цифрового юаня , сделают для Китая все проще наращивать свой экспорт в другие страны, кроме США.

Администрация Трампа попыталась уравновесить эти усилия, отказав Huawei в чипах и программном обеспечении американского производства , необходимых для ее амбициозного глобального развертывания 5G. Но ни один эксперт, с которым я разговаривал по этой теме, не думает, что это помешает Китаю выполнить более долгосрочное отделение от технологической экосистемы США. Во всяком случае, ограничения только ускорили усилия Китая по развитию собственной индустрии чипов.

Между тем китайцы получили доступ к таким вещам, как патенты США, научные статьи и даже американские корпоративные инновации. Это включает новаторские работы в области искусственного интеллекта, некоторые из которых были опубликованы или разработаны с открытым исходным кодом. Это происходит одновременно с усилением правовой защиты Китая в отношении таких вещей, как интеллектуальная собственность и патенты, благодаря некоторым мерам.

Возникает интересный вопрос: Америка по-прежнему является домом для самых передовых технологических инноваций, но какая страна будет лучше изобретать что-то новое в будущем?

Вы можете возразить, как это сделал китайский технолог и венчурный капиталист Кай-Фу Ли , что Китаю будет легче наращивать инновации, используя имеющиеся ресурсы, и что его собственные потребительские бренды производят продукцию, производимую и без того надежной и в значительной степени самостоятельной. достаточная обрабатывающая промышленность.

Конечно, это звучит проще, чем то, что сейчас пытаются сделать США, а именно перестроить цепочки поставок, которые они потратили последние несколько десятилетий на аутсорсинг на Восток. В этом преимущество последовательной национальной промышленной политики, как это делает Китай. США отказались от такого планирования несколько десятилетий назад с ростом неолиберализма, согласно которому капитал, товары и рабочая сила должны перемещаться свободно без каких-либо правительственных ограничений.

Проблема в том, что подход, основанный на свободном рынке, не так хорошо работает в условиях кризиса. Например, сразу после начала пандемии я взял интервью у руководителей многих компаний по производству одежды, которые были готовы и очень хотели переоборудовать оборудование для изготовления масок, чтобы восполнить нехватку в больницах. Именно они подталкивали Белый дом помочь им координировать эти усилия, а не наоборот. Никто в администрации не имел ни малейшего представления о том, какие производственные ресурсы могут быть немедленно доступны для заполнения пробелов в СИЗ или как их лучше использовать в кризисной ситуации.

Неправильное решение пандемии администрацией Трампа, конечно, было необычным. Но в течение последних нескольких десятилетий политики США закрывали глаза на то, что части промышленной цепочки поставок были переданы на аутсорсинг, сокращены или монополизированы. Они почти не задумывались о том, какими могут быть последствия во время чрезвычайной ситуации. Ориентация на экономическую эффективность, а не на устойчивость заставила американские компании урезать спад с помощью массовых увольнений, вместо того, чтобы использовать такие периоды для переобучения и переоборудования, как это сделали другие страны, в первую очередь Германия . 

Вот почему экономические траектории США, Китая и Германии сейчас так похожи на те, которыми они были сразу после финансового кризиса 2008 года. Тогда, как и сейчас, Германия уволила рабочих и пережила V-образный подъем, отчасти за счет захвата нового бизнеса в Азии по мере восстановления Китая. Китайский экспорт быстро увеличился в обоих периодах времени благодаря быстрым и скоординированным кредитам и финансовой поддержке малого и крупного бизнеса. Между тем Америка годами томилась после 2008 года в период восстановления безработицы , за которым последовала фиксированная зарплата.

Теперь похоже, что США движутся к более глубокой рецессии. У обеих стран есть технологии для защиты и экономическое оружие для этого. Но ближайшее будущее Китая выглядит немного лучше. Оказывается, развязка - это улица с двусторонним движением.